La diputada Silvana Giúdici, presidenta de la Comisión de Libertad de Expresión, es una de las opositoras más fervorosas contra el proyecto de ley de Servicios de Comunicación Audiovisual enviado por el Ejecutivo al Congreso. Su postura a favor de los monopolios mediáticos genera un amplio rechazo entre las organizaciones sociales y gremios periodísticos, que ven en las intervenciones de la legisladora la voz de los intereses del Grupo Clarín.

El titular de la Federación Argentina de Trabajadores de Prensa (FATPREN), Gustavo Granero, recordó en este sentido el foro de discusión que se realizó en la UBA, donde las coincidencias entre el multimedio y la diputada radical fueron llamativas.

"Estábamos en la audiencia convocada por la UBA, hace apenas un mes, y un miembro del Grupo Clarín, que también pertenece a ATA (Asociación de Teleradiodifusoras Argentina), le dijo a Giudici: ‘Esta ley no va a tener consenso’. Seguido a eso, cuando le toca exponer a la diputada dice exactamente lo mismo que dijo el tipo de Clarín", contó el gremialista a P&M.

Genaro consideró que Giúdici "debería ser sincera y decir que ella defiende a los monopolios" porque "es una mina con mucha garra, pero en este caso tiene que ser sincera con lo que piensa, porque además se nota que está del lado empresarial".

Sin embargo, el sindicalista desestimó las versiones que sostienen que Jorge Rendo (director corporativo de Relaciones Externas del Grupo Clarín) haya asegurado el apoyo de la legisladora con una suculenta prebenda. "No puedo decir eso y tampoco lo creo. Lo que ella demuestra es lo que piensa", afirmó Genaro.

El proyecto de ley oficial fue expuesto hoy en la Cámara de Diputados, en la primera jornada de audiencias públicas para abrir el debate parlamentario y concluir el trámite antes de ser tratado sobre tablas.

"El objetivo de estas audiencias es terminar de incluir todas las miradas de todos los diputados y todas las organizaciones que estamos ahí", aseguró Genaro y remarcó que el proyecto ya tuvo 130 modificaciones.

Entre los retoques que todavía están en discusión se destaca la cuestión de la autoridad aplicación y el rol de las telefónicas, dos de los principales planteos de la oposición.

"Se pueden tener tres autoridades de aplicación: una parlamentaria, una del Poder Ejecutivo, o una que esté supeditada a una organización sin fines de lucro. Nosotros creemos que el que debe controlar es el Poder Ejecutivo", propuso el secretario de FATPREN.

En el caso de las telefónicas, Genaro explicó que "el proyecto dice que sólo pueden tener una parte, pero no pueden monopolizar el servicio. El porcentaje que pueden tener es el 30 por ciento de abonados. Lo que hay que hacer como Estado es buscar actores económicos nuevos para poder crear medios de comunicación porque en este momento no hay perfiles empresarios que se interesen en crear medios de comunicación. Hay que darles oportunidad a otros actores".

Amplio rechazo a los monopolios mediáticos. Una encuesta dada a conocer en las últimas horas por la consulta de Ricardo Rouvier revela que la mayor parte de la opinión pública se opone a la concentración de más de un medio de comunicación.

De acuerdo con ese estudio, concluido la semana pasada, sobre 1.200 entrevistas telefónicas, el 62,3% de la gente se opone a que una empresa sea dueña al mismo tiempo de un canal de TV de aire, de varios canales de cable, de un diario y de una radio.

Además, el 58,3% manifiesta que siente "algún peligro" frente a una misma firma que sea propietaria de todos esos medios.

Entre las principales razones de ese peligro, más de la mitad apunta a la posibilidad de que se transforme en un monopolio, mientras que un tercio asegura que se manipularía la información. El 10,5% manifiesta que se influiría en la opinión pública en contra de los gobiernos.