El abogado por el Estado nacional en la causa de la intervención de la empresa Papel Prensa, Ricardo Nissen, en una entrevista publicada por el dominical Miradas al Sur, respondió a la Sociedad Interamericana de Prensa, que esta semana denunció un "hostigamiento a los medios de comunicación" por parte de los gobiernos de Argentina, Bolivia, Ecuador y Venezuela.

Nissen sostuvo que "es llamativo el desconocimiento del que hace gala la SIP sobre lo que ocurre en el seno de Papel Prensa al llamar hostigamiento a una pública sentencia judicial".

No es imparcial la mirada de esta organización panamericana con sede en Miami, ya que nuclea a medio millar de propietarios y directores de grandes medios de comunicación.

El comunicado de la SIP surgió de una reunión en Aruba y, según hicieron eco los principales medios, "denunció los intentos del Gobierno argentino por quedarse con la compañía Papel Prensa, a fin de controlar el mercado del papel periódico".

En ese sentido, el representante del Estado Nacional en esa causa aseguró que "la SIP repite lo que dicen las notas de los diarios Clarín y La Nación".

Nissen agregó que los pedidos de intervención judicial a Papel Prensa "están fundados en las sanciones que la Comisión Nacional de Valores (CNV) le impuso a Papel Prensa ante diversas irregularidades que ese organismo comprobó en el manejo de esa empresa en la desatención y desacato en que incurrieron los directores que representan a Clarín y La Nación al no aplicar resoluciones que eran de cumplimiento obligatorio" (ver notas relacionadas).

En la nota publicada por Miradas al Sur, el abogado dijo que la SIP "nunca consultó la causa que lleva la Justicia contra Papel Prensa sino que reprodujo notas publicadas por Clarín y La Nación en las que se ocultaron dolosamente las irregularidades en el manejo de la empresa por parte de los directores que representan a esos medios así como tampoco se informaron los avasallamientos que esos directores contra los derechos del capital estatal".

Bajo la bandera de la libertad de expresión, el organismo ha liderado la confrontación contra los gobiernos progresistas de América latina, lo cual generó que durante una de sus reuniones en Caracas, periodistas de todo el continente convocaran a un "Encuentro Latinoamericano contra el Terrorismo Mediático", en el cual denunciaron la complicidad de los dueños de esa prensa comercial con las políticas estadounidenses de injerencia en la región.

Las preguntas de Pascual Serrano a la SIP. El periodista español Pascual Serrano apuntó en 2008 que la SIP afirmó ese año un "gran avance" en Colombia, porque no se había asesinado a ningún periodista en ese país, aunque no se pronunció de igual manera sobre Cuba, Venezuela y Bolivia, que registraron situaciones similares.

Serrano también señaló que el organismo se presenta como independiente de los gobiernos, mientras su presidente -y único latinoamericano en el directorio- es primo del ministro de Defensa de Colombia y hermano del vicepresidente.

Por último, el periodista afirmó que la inscripción a la Asamblea anual que la organización panamericana celebró, llamativamente, en Madrid en 2008 costaba 1.600 dólares y no fue invitado ningún miembro de la Federación Latinoamericana de Periodistas (Felap), que nuclea a los periodistas de esa región y no a los empresarios, tal es la realidad de la SIP.

En función del costo de la inscripción a la Asamblea, Serrano preguntó en su nota si podría ser cubierto con el salario mensual de los redactores que trabajan en las empresas nucleadas en la SIP.