El titular de la Federación Agraria Argentina, Eduardo Buzzi adelantó que mañana se encontrarán nuevamente con la ministra de la Producción, Débora Giorgi, con el ministro del Interior, Florencio Randazzo, y con el secretario de Agricultura, Carlos Cheppi, para resolver temas pendientes desde el último encuentro.

"Creemos que hay toda una agenda agropecuaria que está pendiente de soluciones, mismo aquellas que se confeccionaron en la reunión en la que participó la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, y que aún no están operativas, como es el caso de la exportación de trigo. Esto es lo que se pedirá mañana. El viernes le mandamos una nota a Débora Giorgi para reanudar lo que acordamos en la última reunión", sostuvo el dirigente rural.

Buzzi también se refrió al proyecto de ley para bajar las retenciones, que impulsan las patronales del agro junto a la oposición, y que tratará de imponerse con algunas modificaciones el próximo 13 de abril en una nueva sesión especial, tras el fracaso del pasado 18 de marzo en la Cámara de Diputados.

¿Cree que esta vez conseguirán quórum para tratar el proyecto de ley?

La modificación de las retenciones es una necesidad que el Poder Ejecutivo no quiere modificar. Esto nos obliga a generar un proceso parlamentario para tratar el tema, lo cual supone un tiempo para pulir el proyecto y también para influir en las provincias y en los legisladores para poder llegar a los 129 votos requeridos. Creemos que hay una oportunidad y el Congreso lo puede resolver.

¿Por qué en Amstrong la figura no fue la Comisión de Enlace y solo participó la Federación Agraria, incluso sin Alfredo De Angeli?

Porque es un poco nuestro barrio, somos argentinos pero todos tenemos un barrio. Esta zona tiene mucha presencia de Federación Agraria. Le avisamos por supuesto a todos, pero fue nuestra organización la que convoco a toda la gente. Seguramente, si hubiera sido en la provincia de Buenos Aires hubiera sido Carbap o CRA los que tuvieran más presencia.

Recordando el encontronazo que tuvo con De Angeli, ¿hay tensión dentro de la FAA?

Todos los días. Somos una organización gremial con pluralidad. Con Alfredo De Angeli tenemos diferencias todos los días, porque somos personas con autonomía. A veces me hincha las pelotas, pero intentamos resolver las cosas de las puertas para adentro y no por los diarios, porque eso es un error. Felizmente todos los días hay tensión en la Federación Agraria, porque sino esto sería un monasterio y sería muy aburrido.

¿Cómo se entiende que la FAA pueda sentarse hablar con alguien de la Sociedad Rural Argentina (SRA) y formar una alianza?

Nosotros estamos haciendo un gran aporte al participar en esta Comisión de Enlace. Si no hubiera estado la Federación Agraria el conflicto se hubiera dado de todos modos, pero toda la representación del campo argentino hubiera quedado en manos de los sectores más liberales, por decirlo de alguna manera. Por eso ha sido de suma importancia que la FAA haya participado de este proceso, que de su importa y, con las demás dirigencias, llegar a una síntesis adecuada a los tiempos en los que vivimos. Si nos manejáramos con fotos estáticas de lo que paso, posiblemente no podríamos caminar ni medio centímetro juntos.

En algún momento la SRA persiguió a los integrantes de FAA, y es por esto que es difícil imaginar una comunión entre ambas dirigencias.

Se explica por el accionar del Gobierno nacional y popular que en vez de definir una mediana y pequeña burguesía y segmentar retenciones, otorgar políticas diferenciadas para la agricultura familiar, lo cual representaba una acumulación de esa pequeña y median burguesía y una acumulación de representación gremial en manos de la FAA, en vez de hacer eso nos trató a todos igual y nos puso a todos en la vereda de en frente. No nos une el amor sino el espanto con la Sociedad Rural, y menos la reconciliación histórica, porque eso no existe. Nosotros le imprimimos nuestra visión, ejemplo: la cuestión de segmentación de retenciones. Hoy el ratón no es tan ratón y el gato hoy no es tan fuerte como antes.

Una vez concluido el reclamo, ¿la unión entre FAA y SRA se perpetuará en el tiempo?

Se ha instalado en la cabeza de la gente, más allá de lo que a mi me guste. Esto abre la posibilidad de que se inicie un camino con entidades que sean liberales, pero no ya golpistas, con dirigentes más acomodados, pero no ya los grandes agentes de la agricultura, como es el caso de la Sociedad Rural o de la propia CRA. Lo más probable es que haya un camino más largo de lo que nos imaginamos el año pasado a transitar las cuatro entidades juntas. Esto surge más por voluntad de los productores, más que por amor entre nosotros, y por los sesgos que podamos incorporar los propios dirigentes.

¿Y a usted que le gusta?

A mí me gustó siempre y me sigue gustando ser amigo de Víctor De Genaro, de la CTA, de Pino Solanas.

Pero, ¿no le gusta ser amigo de Biolcati?

No, yo no soy amigo de Biocati, soy conocido, nada más.

¿Cómo ve que la SRA salga por el interior a enseñar a votar, sin haber hecho un mea culpa por su participación en la última dictadura militar?

Es una culpa que tendrán que lavar ellos. Lo que me parece que hay que entender es que una cosa es la Rural de hace 30 años y otra es la de hoy, y la actual está funcionando en un esquema de democracia de 25 años. No he escuchado ahí adentro ni una sola frase que añore esos años nefastos. Lo que yo conozco es que han salido a hacer escuela de reflexión y debate político.

Le recuerdo que hace un mes Biolcati declaró que "hoy por hoy son los productores los que deben ocupar los cargos políticos, antes de dejarlos en manos de marginales".

A bueno, no lo sabía. No comparto para nada. No hay comunión absoluta de ideas, hay entidades con ideas distintas que se ponen de acuerdo en acciones determinadas. Pero, ¿que hago? ¿Trabajo sobre las diferencias o hago hincapié en los que estamos de acuerdo para poder defender el bien colectivo?

¿Se sintió traicionado cuando Biolcati se sentó a negociar con Julio De Vido en privado?

Mantenemos nuestras posiciones y cada vez que subimos a la tribuna decimos lo que pensamos le guste o no a los que están al lado nuestro. En la Federación tenemos un dicho, en broma, que no es que nosotros nos derechizamos sino que los izquierdizamos a ellos. Esto último que ha hecho con De Vido es un problema ético que se juzga desde la ética. Desde este punto, sí debo confesar que cayó mal y Ulises Forte, vice segundo, lo expresó salvajemente (Forte había declarado que Biocati era un traidor y que su conducta era propia de un patrón de estancia). Con esto hubo un gran malestar y el hombre tuvo que reconocer que había cometido un error. Esta fue una de las trapisondas del poder que intentó recuperar una de sus joyas más preciadas: la SRA.

Si hubiera sido otra la metodología de comunicación utilizada por el Gobierno para informar sobre la 125, ¿la FAA hubiera acompañado el proyecto?

No, porque no fue un problema de comunicación, sino de esencia. La forma quizás no fue la indicada, pero la esencia era un instrumento diabólico. Nosotros advertimos que en el esquema de la 125 no se preveía la idea de segmentación, que después de tres meses de paro, modificaran en el Congreso y de manera tan parcial y tan mezquina que tampoco cambiaba la idea fundamental de constitución de una burguesía mediana y pequeña agraria, a partir de un conjunto de políticas para desalentar el monocultivo, para animar al mediano y pequeño productor, para estimular la diversificación productiva, para animar al agregado de valor, para aumentar el empleo en los pueblos. Todo esto define un sistema productivo distinto y un sujeto agrario diferente, cosa que nunca quiso hacer este Gobierno. Esto habla a las claras de que el pequeño y medianos productor no les interesa. Nos metieron a todos en la misma lógica de que todos éramos gorilas y golpistas, y se llevaron una gran sorpresa cuando estos trabajadores les invadieron los espacios públicos, las rutas y les sacó con la movilización la gran tradición que en esto tiene el partido gobernante.

Ahora que ustedes habla de segmentar el reclamo, Felipe Pigna, en una entrevista con P&M, dijo que la FAA se olvidó del trabajador rural.

Nunca hay un planteo estrictamente sectorial y sesgado a la rentabilidad. En consecuencia se pueden ver que en las declaraciones de la Federación Agraria siempre están vinculadas al sector trabajador rural, transportista, obrero metalmecánico, es decir la ruralidad. Nosotros creemos que hace falta más producción, para que haya más productores y así más empleo. A esta altura hay 700 mil trabajadores inscriptos, hace dos años había 500 mil. Para dar lucha en esto construimos el RENATRE (Registro Nacional de Trabajadores Rurales y Empleadores), somos parte de este organismo y tenemos una gran relación con Gerónimo "Momo" Venegas (secretario de UATRE, sindicato de peones rurales), al que siempre ayudamos para que en las paritarias se den las mejoras salariales correspondientes.

El ex presidente de la SRA, Luciano Miguens, dijo hace un mes a este medio que el foco de discusión ya no debían ser las retenciones y reconoció que si se hubiera aprobado la 125 hoy los productores estarían mejor. ¿Qué piensa de esto?

La respeto, no la comparto. No estoy de acuerdo porque 60 millones de dólares más, mientras los precios estuvieron por encima de 400 dólares la tonelada es lo que hubiese aportado el campo, en concepto de soja al fisco con la 125. Si es cierto que ahora el porcentaje hubiera caído, pero esto no estaba previsto por el Gobierno. Ellos siempre imaginaron una suba, lo hicieron pensando en apropiarse de más renta.

¿Por qué no esta de acuerdo con la coparticipación de las retenciones a la soja?

Yo me pregunto por qué no lo hicieron antes, por qué no se hace lo mismo con el impuesto al cheque, por qué no se hace los mismos con el petróleo, por qué no se cumple con el 34 por ciento de coparticipación, y no con el 26 que se da ahora. Hagamos que una parte de las retenciones se trasforme en impuesto a las ganancias y ahí habrá más coparticipación para las provincias.

¿Es cierto que hay posibilidad de que acompañe a Elisa Carrió en las legislativas nacionales, como candidato por Santa Fe?

No, de ninguna manera. Eso sólo puede estar en un libro de cuentos. No voy a formular críticas sobre esta dirigente, porque hay gente de la Coalición Cívica, como Margarita Stolbizer, Pancho Ferro, que son muy buenos tipos. Una crítica a Carrió puede ser malinterpretada por los que uno no quiere atacar. Por eso no hablaría, por los tipos que la rodean, pero no por ella. Si hay algo que está muy lejos de mi concepción es acompañar a Carrió en cualquier cosa.