Mientras se decide a qué comisiones girarán los senadores el proyecto de Servicios de Comunicación Audiovisual, que fue enviado con media sanción desde la Cámara baja, el radicalismo va moderando sus posiciones contra la iniciativa a medida que el oficialismo parece asegurarse los votos necesarios para obtener una aprobación definitiva.

El senador de la Unión Cívica Radical (UCR), Alfredo Anselmo Martínez, aseguró en diálogo con Política&Medios que si se llegara a un acuerdo con el Gobierno sobre el artículo que contempla la autoridad de aplicación, su bloque “acompañará el proyecto del Ejecutivo en general”.

P&M también le preguntó sobre las peleas internas que atraviesan el Acuerdo Cívico (ACyS) y el propio radicalismo por las diferentes posiciones frente a la iniciativa. Para Martínez, sin embargo, no existe “ningún conflicto” y responsabilizó a kirchneristas como el diputado Carlos Kunkel de plantear ese tipo de “barbaridades”.

El senador Gerardo Morales dijo hoy que el oficialismo ya tendría los votos para aprobar la nueva ley de Radiodifusión. ¿Usted tiene la misma percepción?

Sí, la percepción es que ya tienen los votos. Yo comparto el bloque de la UCR tanto con Morales como con (Ernesto) Sanz y un poco la percepción que tenemos hoy es que el oficialismo tiene unos votos más que nosotros.

¿Por qué los jefes de bloque no pudieron ponerse de acuerdo hoy sobre a qué comisiones debería ser girado el proyecto?

El oficialismo ya hizo el giro, a través del senador (José) Pampuro, a dos comisiones (Presupuesto y Comunicaciones y Libertad de Expresión). Nosotros lo que pedimos es que se incorporen además las comisiones de Derechos y Garantías y la de Educación y Cultura.

En este contexto, ¿cuándo cree que se discutirá en comisiones?

Una vez que se defina la metodología y los giros. A partir de ese momento vamos a estar trabajando en las comisiones. Nosotros, de hecho, hemos propuesto una serie de audiencias, que serían cuatro o cinco, con ejes temáticos muy claros para poder discutir esta ley.

Sabiendo que el kirchnerismo ya contaría con los votos, ¿van a proceder con la misma estrategia opositora que en la Cámara de Diputados?

No, porque las circunstancias son totalmente diferentes. Los diputados el día anterior a la discusión leyeron muchas modificaciones que se le habían hecho al proyecto original. Les dieron una hora y después empezaron a emitir los dictámenes y al día siguiente ya tuvieron la sesión. Es decir, muchos tuvieron que votar sin saber qué contenía cada punto de ley. En nuestro caso es distinto, porque tenemos garantizadas entre dos y tres semanas para debatir.

¿Cuál es el análisis que hacen sobre esta iniciativa?

Nosotros tenemos dos diferencias fundamentales: Una es la autoridad de aplicación y la otra es sobre el artículo 161, que es el que habla de dar solo un año a aquellos medios que hoy tienen posición dominante para deshacerse de parte de lo que tienen para poder seguir funcionando. Estos son los dos puntos en los que mantenemos grandes diferencias. Si el Gobierno nos da la posibilidad de debatir y modificar en algo estos puntos, podríamos estar acompañando este proyecto de ley. El resto de las cuestiones son perfectibles.

¿Qué modificaciones quieren en la autoridad de aplicación?

Hoy en la autoridad de aplicación el oficialismo se puede garantizar cinco miembros de un total de siete. Nosotros decimos que la autoridad de aplicación tiene que ser autárquica y federal, para garantizar que no sea el gobierno de turno el que maneje el cuerpo. Dos de los siete miembros de la autoridad de aplicación pueden ser elegidos por las provincias en su totalidad. De esa manera lo más probable es que sean del oficialismo. Si a esto se le suma, los miembros que pone de forma directa el Gobierno y que la presidencia de esa autoridad de aplicación es designada por el oficialismo y que, aparte, los representantes parlamentarios se garantizan también ellos representación, ocurriría el mismo problema que tenemos hoy en el Consejo de la Magistratura.

¿En caso de que finalmente decidan votar a favor de la ley de medios, la UCR podría reducir el nivel de conflicto con sus socios del Acuerdo Cívico?

No hubo ningún conflicto. Lo que hubo fue una posición distinta que tomó el socialismo en su momento. Pero no trajo ningún conflicto, es más, esta mañana tuvimos una reunión donde participó el senador Rubén Giustiniani.

Pero el propio Morales reconoció días atrás que la alianza tenía “muchos problemas” e incluso P&M pudo saber que esos roces se extendían al interior del radicalismo. De acuerdo a nuestras fuentes, varios legisladores estaban molestos con Silvana Giúdici porque los intereses que defiende la diputada son los mismos que “voltearon” a Raúl Alfonsín.

No tengo noticias de eso, pero estoy seguro que esas versiones vienen del oficialismo, que plantea barbaridades a través de gente como Kunkel. Realmente no tengo noticias de que esto haya ocurrido. Igual es bueno saber y marcar que el gobierno que hoy quiere avanzar con esta ley fue el mismo que le dio 10 años más al Grupo Clarín, que fue el mismo que lo autorizó a hacer la fusión entre Cablevisión y Multicanal. Cuando eran amigos se fusionaban de esa manera y ahora que tienen un enfrentamiento reaccionan así. Pese a esto nosotros estamos de acuerdo con el concepto de que necesitamos una nueva ley de Radiodifusión, con un carácter democrático.