En diálogo con P&M, Hourest, diputado por Igualdad Social, dijo que la comisión que preside sólo “tiene la potestad de hacer recomendaciones que luego deberán tratarse o discutirse en el pleno parlamentario”, pero que (esas recomendaciones) “no son dictámenes vinculantes”. “La comisión es parte del sistema de control ciudadano sobre la actividad o las decisiones políticas”.

Y entonces, ¿cuál fue el problema que se desató con su nombramiento?

Esa pregunta se contesta sola. Al PRO no le gusta que lo investiguen. Y menos que investiguen su política de seguridad. La comisión tiene por objeto no sólo indagar en la cuestión de las escuchas ilegales (por las cuales el jefe de Gobierno, Mauricio Macri, está procesado como parte de una supuesta asociación ilícita), sino también por el estatuto institucional de la Policía Metropolitana, sus atributos y su poder para garantizar o no la seguridad pública. El otro tema es cómo llegan a sus mandos (Jorge) “el Fino” Palacios, (Osvaldo) Chamarro y (Ciro) James. La gente del PRO está un poco nerviosa.

¿Por qué nerviosa?

Supongo que porque en el mismo día en que se conformó la comisión, a Macri la Cámara Federal le rechazó una apelación, la embajada de Israel negó haber recomendado a Palacios y se desmadró el conflicto con los alumnos, que decidieron salir a la calle. Digamos que no fue un buen día. Y la carga del diputado (Fernando) de Andreis sobre mi persona es consecuencia de todo eso.

¿Supone que el diputado (Juan) Cabandié no hubiera cumplido un papel de contralor similar al que cumplirá usted?

No, para nada. Al contrario. Creo que la actitud de Cabandié, la actitud de renunciar fue muy honesta, muy sana. Se dio cuenta que una comisión donde los cinco diputados oficialistas (y otros más) apoyaban su nombramiento, era la manera en que el oficialismo se legitimaría ante la opinión pública. Y eso no lo podía permitir porque precisamente quienes han hecho una bandera del combate a la inseguridad, estaban tratando de clausurar el debate sobre la seguridad. Para eso necesitaban a un opositor. En ese caso a un opositor promovido por el oficialismo. Ahí había algo raro.

La denuncia penal que De Andreis piensa presentar contra usted por supuestas amenazas, ¿está encuadrada en ese “nerviosismo?

Seguramente. Esa amenaza no existió. Yo simplemente tomé posición. Y no me dejé atropellar. Pero algunos medios de comunicación se hicieron eco de esa versión falaz, para distraer la atención. Lo mismo sucederá si antes del 15 de diciembre, cuando la comisión tenga que presentar sus recomendaciones, el oficialismo, para retrasar las cosas, presenta, digamos, 20 mil testigos. Sería el cuento de nunca acabar. Pero quedarían clarísimas las responsabilidades.